Говард Филлипс Лавкрафт, Огюст Дерлет Мифы Ктулху Cthulhu Mythos цикл

Аннотация:

Примечание:
См. также «Мифы Ктулху. Свободные продолжения».

Мухомор про Кинг: Жребий Иерусалима [Jerusalem's Lot ru] (Ужасы) 22 09
Действительно рассказ как в лучших произведениях Говарда Лавкрафта!
Сейчас ещё выходит сериал https://hdrezka.one/series/s-detective/7757-chepelujejt.html
посмотри что получится. Пока сюжет сильно отличается.
Оценка: отлично!

mysevra про Лавкрафт: Хребты безумия [At the Mountains of Madness ru] (Ужасы) 20 01
Своего рода классика, конечно. Но какая же своеобразная логика: найти непонятно что, обозвать его "растением", отбиться от родных собак и притащить ЭТО в лагерь - норм; а вот захватывающей красоты горные хребты на горизонте сразу же надо прозвать "хребтами безумия".
И жутко подробно: широта, долгота, перечень консервов.
Оценка: хорошо

prjanik про аль-Хазред: Некрономикон. Аль-Азиф, или Шепот ночных демонов (Героическая фантастика) 04 09
Эта книга — отличный маркетинговый ход издательства «Альфа-Книга». Практически беспроигрышный, потому что — ну кто же из поклонников творчества Говарда Лавкрафта откажется подержать такой роман в руках, полистать его, прочесть, а то и поставить на свою книжную полку. Ведь «Некрономикон» сумасшедшего араба Абдула Аль-Хазреда» — гениальная выдумка Лавкрафта и один из «кирпичей» в фундаменте всего его творчества. Сотни раз эта «страшная книга» упоминается в творчестве других авторов — последователей Лавкрафта и просто тех, кто отдал ему дань уважения.
Интерес читателей «Альфа-Книга» подогрела еще и тем, что фамилия настоящего автора на обложке не указана — вроде как, сам Аль-Хазред написал, «но мы-то с вами понимаем...». В общем, налетай, пока горяченькое!
И что же? При взгляде на обложку и после прочтения издательской аннотации невольно ожидаешь найти фэнтези с напряженным, закрученным сюжетом, от которого застынет кровь в жилах (в лучших традициях Лавкрафта!). Предвкушаешь описания кошмаров, зловещих тайн, полную биографию безумного араба, схватки с чудовищами и прикосновение к пантеону лавкрафтианских монстров.
Так вот. Всего этого в книге практически нет. От страницы к странице постепенно понимаешь, что перед тобой — неплохо задуманное и довольно качественно стилизованное надувательство. Надо отдать автору должное — он отлично владеет литературным языком, у него богатый лексикон, и, кем бы он ни был — он мастерски стилизует свой роман под средневековую арабскую рукопись, с цветистыми оборотами, долгими пышными фразами и отступлениями.
Вот только на этом все и кончается. Нет, сначала роман увлекает и захватывает. История о том, как юный воин Абдул Аль-Хазред обратил на себя внимание халифа, возвысился и получил возможность путешествовать, чтобы открывать тайны и обогащаться знаниями — раскручивается неторопливо, очень «по-восточному», заставляя смаковать фразы.
А потом — упс, и облом. Вместо качественного фэнтези автор подсовывает нам какой-то винегрет из эзотерики (вероятно, собственных взглядов и убеждений), долгих мутных и путаных «философских» рассуждений о тайнах материи и бытия. Все это иногда перемежается очередной щепоткой повествования от лица Аль-Хазреда: «И тогда я поехал туда-то и сделал то-то...», но потом вновь идут десятки страниц рассуждений, от которых одолевает безудержная зевота. Это не фэнтези и не роман. И к Лавкрафту это не имеет никакого отношения.
Такое впечатление, что автору очень хотелось не только свою мутную философию толкнуть читателю, но еще и денег на этом срубить. Попытка все лавкрафтианские ужасы и т.д. объяснить «неведомыми людям законами природы и материи» — оно, конечно, хорошо, да только скучно до отвращения. Странице к двухсотой начинаешь понимать, что тебя крепко надули. Напоминает такие же псевдоэзотерические произведения какого-нибудь Колина Уилсона, только малость поэнергичнее.
Под конец автор, видимо, устал и выдохся (шутка ли — столько графомании написать), а может быть, в издательстве поторопили — и книга из занудного фэнтези-эзотерического трактата превратилась в совсем уж откровенный бредовый стеб с привлечением инопланетян и попытками привнести натужный юмор в окончание истории. Хотя о чем я? Не было никакой истории, была пустышка. И получился смачный плевок в лицо тем, кто купил эту толстую книгу в надежде проникнуться атмосферой мифологии Лавкрафта.

Stanislaw Wartownik про Лавкрафт: Зов Ктулху [Авторский сборник] (Ужасы) 02 06
И кто составил эту серию? Лавкрафта и его последователей теперь записали в "магический реализм"? Мда-с, тупость доминирует.

Barbud про Стросс: Очень холодная война [A Colder War ru] (Социальная фантастика) 16 04
Данные автора устарели - Ктулху на Украине уже проснулся )))

romJoon про Лавкрафт: Тень над Иннсмутом [= Тень над Иннсмаутом; Морок над Инсмутом] [The Shadow Over Innsmouth ru] (Ужасы) 27 07
понравился рассказ, и фильм кстати неплохой

Осенний_Лис про Лавкрафт: Случай Чарльза Декстера Варда [= История Чарльза Декстера Варда] (Ужасы) 11 03
Шикарная книга. Мои эмоции при ее прочтении неописуемы. Автор заставил меня погрузиться в рассказ на все время его прочтения, без отрыва от него. Крайне, крайне редко я встречаю книги, от которых могу оторваться с большим трудом. Восхитительный рассказ. Для тех, кто хочет ознакомится с автором - рекомендуем к прочтению первым.

Халид Аталиков про Блох: Куколка (Ужасы) 30 12
Славящийся не только трилогией романов "Психопат", Блох, написавший кучу рассказов, умеет вселять ужас и удивлять необычными вещами. Этот рассказ просто поразителен, а главное, что жуткий, действительно жуткий. Большую часть истории нам не раскрывается, что же за горб у Саймона Мальоре, зато его давний друг отчаянно хочет его спасти. Атмосфера мрака, тайны, воспоминаний, суеверий, старого дома... До конца не понятно, что же может являться основной кульминационной частью рассказа. То, что Саймона боятся местные жители, как колдуна и опасного человека? Постепенно рассказчик приближается к заветной тайне, о которой и подумать-то сложно. Уже в конце нас ждут невероятные открытия, и, знаете ли, всё это мог придумать только человек с недюжинной фантазией. Замечательный рассказ. Спасибо Роберту Блоху за подаренные впечатления.

shoggoth про Лавкрафт: Локон Медузы (Ужасы) 03 07
одно из моих любимых произведений Говарда Филиппыча
читать лучше ночью, под одеялом :-)

Ms_Rusalka про Кинг: Жребий Иерусалима [Jerusalem's Lot ru] (Ужасы) 26 09
Обожаю этот рассказ, очень страшный.

Корво про Лавкрафт: Ужас Данвича [= Данвичский кошмар; Данвичский ужас] (Ужасы) 03 01
Отлично, как и все у Лавкрафта. Остается только один вопрос: какой идиот писал аннотации к его книгам?

Самая Малинка про Лавкрафт: Безымянный город (Ужасы) 23 06
Лавкрафт хотел передать нарастающий ужас, и обычно он в этом гениален.. но, к сожалению, рассказ особо ничем не поразил..

kisusia про Желязны: 24 вида горы Фудзи кисти Хокусая [24 Views of Mt. Fuji, by Hokusai [Illustrated] ru] (Научная фантастика) 24 01
Игра на контрастах.Полная противоположность предыдущей прочитанной книги.Тут я читала песню,и очень хотелось петь её вслух.Главная линия сюжета для меня не интереса,ценности не представляет,но вокруг такой хоровод-бабочек мыслей,красивых умных.Согласна-это действительно"литературная медитация под чашечку зелёного чая".

Stain Lee про Лавкрафт: Лампа Аль-Хазреда [= Лампа Альхазреда] (Ужасы) 30 11
Ошибка в названии. Должно быть "Лампа Аль-Хазреда", а не "Лампа Адь-Хазреда".

Polunochnitsa про Желязны: 24 вида горы Фудзи кисти Хокусая [24 Views of Mt. Fuji, by Hokusai [Illustrated] ru] (Научная фантастика) 31 10
великолепная вещь... этакая литературная медитация под чашечку зелёного чая

analist про Желязны: 24 вида горы Фудзи кисти Хокусая [24 Views of Mt. Fuji, by Hokusai [Illustrated] ru] (Научная фантастика) 22 10
Книга прекрасна, если её правильно читать. Если за фоном экшена и мистики увидеть внутренний ритм медитации.
Помню, как удивила меня последняя глава. Развязка была предсказуема, и ничего неожиданного не было - но ощущение правильности, абсолютной уместности жеста было очень сильным.
Это не фантастика; вообще любителям фатнастики, фентези, романов в стиле "едим-мочим" Желязны читать противопоказано - они рискуют или остаться с ощущением, что над ними насмеялись, использовав все привычные атрибуты для какой-то другой игры; или больше не смогут читать романы "едем-мочим".