Вы здесьБиблиотека поэта. Большая серияСортировать по: Показывать: Русская эпиграмма второй половины XVII - начала XX в. 4M, 713 с. (сост. Захаренко, ...) - Поэзия, песни
Стихотворная комедия, комическая опера, водевиль конца XVIII — начала XIX века. Том 1 [в 2 томах : сборник] 4M, 692 с. (сост. Гозенпуд) - Княжнин
Стихотворная комедия, комическая опера, водевиль конца XVIII — начала XIX века. Том 2 [в 2 т. : сборник] 4M, 772 с. (сост. Гозенпуд) - Хмельницкий
Антонина82 про Уткин: Стихотворения и поэмы (Поэзия: прочее)
03 11 Прочла полностью книгу стихов И. Уткина. Но оценку его творчеству, вроде - хорошо или плохо, дать не могу. Скорее я бы поставила - "любопытно". Это с точки зрения человека, живущего в XXI веке. В первой половине ХХ века творчество Уткина многим нравилось. Но как сейчас может понравиться, к примеру, поэма "Милое детство". Главный герой, которого воспевает поэт, молодой человек, убил свою тётку (я не поняла за что). Хотя подразумевается, что тётка (она купчиха) старается научить племянника торговому делу. Но юноше торговля не по душе. В результате он попадает в руки полиции. Счастливо спасся. А тут революция. И герой оказывается в партизанском отряде, естественно на стороне красных. А это пояснение автора: Писал я „Милое детство“, имея в виду главным образом молодежь. Я хотел показать подростка, окруженного нуждой, голого, разутого, предпочитающего жизнь беспризорника жизни „с удобствами“. Позабавили комментарии к книге (издана в 1966). Наверное, милым редакторам из застойных времен, и в голову не могло прийти, что нашим современникам разъяснять слова из уголовного лексикона – совершенно ни к чему. Особенно понравилось пояснение к строчке «И поднимает // Усатый мент…» Мент — полицейский. А эти строчки (они, правда, не вошли в основную публикацию, но в приложении глава «К сверстникам» есть) иначе, как призыв к насилию, рассматривать нельзя: «Надо, ребята!// Семейной ценой// Проданы армии глоток.// Кройте фарфоровой целиной.// Бейте по кумполу теток!» Вот такое, «милое детство». Стихотворение «Завещанье» просто ужас какой-то. Поэту не нравится, что сторож гоняет с кладбища влюбленные парочки. «Чем же это место для влюбленных // И неподходяще и не место?» И пишет «завещанье»: «Если ты не вор и не громила,//Если ты влюблен и счастлив с другом, //Приходи сюда! Моя могила,//Гражданин, к твоим услугам…» Лишь несколько стихотворений мне понравилось, которые можно и сегодня читать с удовольствием, например «Телефон». Словом, поэзия Уткина, на любителя. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Полночная библиотека 2 часа
kins928 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 7 часов nehug@cheaphub.net RE:Кнопка ЧИТАТЬ 2 дня Darkenlightener RE:Как стать гениальным художником, не имея ни капли таланта 2 дня s_Sergius RE:Ух, как я не люблю спамеров! 2 дня alexk RE:Опять кончился сертификат 6 дней Саша из Киева RE:Последняя тайна 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Багрепорт - 2 1 неделя Sinekura1204 RE:Анкета 2 недели tvv RE:Не скачиваются книги! 2 недели Моржехрен RE:Анна Радклиф - Итальянец 2 недели Кирка3105 RE:Книга Мари Лоуренс «Реванш империй» 2020 2 недели sveik74 RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 2 недели larin RE:Загрузка книг 2 недели Zadd RE:Роскомнадзор 3 недели Paul von Sokolovski RE:Всех с Новым Годом!!!!!!!!! 3 недели chas RE:С Новым Годом! С новым глюком :) 3 недели alexgor1 RE:список книг, сделанных для Либрусека 1 месяц Впечатления о книгах
Kris17 про Миллер: Цирцея [litres] [Circe ru] (Исторические приключения, Приключения: прочее, Историческое фэнтези)
26 01 Хорошая книга, особенно для любителей мифов Древней Греции. Женский взгляд на богов, людей и героев. Еще один мастерски рассказанный миф. Оценка: хорошо
decim про Вишневский: Пест — Ломаный грош [litres] (Фэнтези)
26 01 Неестественный, изверченный язык. Автору на заметку: в описываемое время вместо "артефакт" говорили "изделие", а вместо "стандартный" - "одинаковый". Медовуха это не водка, а брага, не обжигает рот, пили её как пиво, а не как водку.
alexk про Мур: От судьбы не убежишь [СИ, недописанное] (Любовная фантастика, Недописанное, Самиздат, сетевая литература)
26 01 Отличная аннотация - орфография, пунктуация... ))))
Джим про Кастен: Начни сначала [Begin Again ru] (Современные любовные романы)
26 01 Плохой перевод. В первой же главе девушка приходит в босоножках, а снимает в прихожей ботинки.
prjanik про Слейд: Великан (Альтернативная история, Боевая фантастика)
26 01 Написано (и переведено) очень неплохо, достойное завершение серии. Никакого американского ура-патриотизма. Спокойное повествование, не восхваляющее войну, не обходящее ее ужасы. Наверняка найдутся те, кто будет кричать: ……… Оценка: хорошо
Amir про Вишневский: Пест-серебрушка [litres] (Боевая фантастика, Фэнтези)
26 01 Уфф, реально мое мнение-отличная серия, послевкусие как после прочтения Ведьмака, давно такого удовольствия не получал от чтения, молодец автор
decim про Жаринов: Империя Круппов. Нация и сталь (История)
26 01 См. книгу: Уильям Манчестер. "Стальная империя Круппов. История легендарной оружейной династии", Центрполиграф, 2003 г. Оригинал: The arms of Krupp, 1587-1968, Boston, Little, Brown [1968] Первое издание на русском: ………
mysevra про Шеффилд: Летний прилив [Summertide ru] (Космическая фантастика)
26 01 Очень необычно и не скучно. Событий много, и развиваются они быстро. И сплошные загадки, просто шкатулка с ништяками. Нестандартные персонажи. Обязательно буду читать вторую часть. Оценка: отлично!
Lena Stol про Шарапов: Брошенная колония [litres] (Фэнтези)
25 01 Читала до середины с интересом, потом понемногу интерес стал угасать, к концу просто перелистывала страницы.
ippolit20132 про Искажающие реальность
25 01 Хорошая серия, мне понравилось, да и концовка как бы есть.. Хорошо.
Никос Костакис про Валериев: Отряд [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
25 01 «Всё интереснее становиться с этим шпионом, и всё больше вопросов появляется» Если "становитЬся", тогда почему не "появляетЬся"?
Studentomori про Поселягин: Охота (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
25 01 (4/5) На фоне последних книг автора эта выделяется. Нет, главный герой не обрел моральных принципов, такой же идейный клептоман и шовинистический урод, но здесь автор сам признаётся что ему интересно писать именно о становлении ……… Оценка: хорошо |