Георг_73 про Ефремов: Туманность Андромеды [Изд. 1958 г.] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 23 12
Хорошо написанная фантастика. Адекватно, без противоречий описана технология будущего (которая, как и признавал автор, наступает гораздо раньше).
.
Да тут много пропаганды "светлого будущего" коммунизма, но:
- во-первых, без этого книгу тогда бы просто не издали (для сравнения - в тоже время в Америке цензура маккортистов была ничуть не менее жёсткой - только от авторов требовали рекламировать "демократию");
- во-вторых, автор вынужден был перебарщивать с пропагандой из-за своего происхождения (его отец был лесопромышленником, т.е. "социально-чуждым" как тогда говорили), вот он и вынужден был всё время выпрыгивать из штанов, доказывая свою лояльность советской власти, (на сколько он сам в это всё верил - не берусь судить ... может и верил ... тогда многие верили);
- в-третьих, эта пропаганда сделана изящно и красиво, нет той тяжеловесности, которая характерна для большинства советских книг.
.
Собственно Ефремов - один из немногих, кто даже "будущий" коммунизм смог описать красиво и интересно.
.
Разве только его упрямое желание отобрать детей у семьи и загнать их всех в школы-интернаты вызывает отторжение. Это что же получается - целая цивилизация детдомовцев? Вот где ужас-то!
.
А в остальном - очень даже интересно. Настолько интересно, что и я не против был бы пожить в "эпоху Кольца" ...
недельку-другую ...
туристом ...
.
P.S.
А может столь хорошее впечатление у меня сложилось только потому что я читал "Туманность Андромеды" в детстве? Ведь в детстве читаешь не так внимательно, излишне-доверчиво, пропуская явные нестыковки и ляпы ...
Вчера решил перечитать ... потом понял, что зря я это затеял, только настроение испортил - и бросил. Пусть лучше останется детское впечатление ...

васильев михаил про Ефремов: Туманность Андромеды (Социальная фантастика, Научная фантастика) 06 12
Абсолютно согласен с malth, только не стал писать об этом раньше. Ближе всего к социальному идеалу в человеческом обществе христианский гуманизм. Любовь к ближнему. Недаром христианство существует уже 2 тыс. лет.

Drosselmeier про Ефремов: Туманность Андромеды (Социальная фантастика, Научная фантастика) 30 11
Книга искрит только на фоне советского плотного занавеса над фантастикой. Есть пара-тройка эпизодов достойных пера мастера. Но в основном банальнейшая гамильтоновская космоопера коммунистического человечества.

Старший про Ефремов: Туманность Андромеды (Социальная фантастика, Научная фантастика) 30 11
Книга оставила хорошее впечатление.Хотя прошлый идеализм как-то не вяжется с современностью книга все равно предлагает человечность взаимопомощь и взаимовыручку что в нынешнем обществе не очень котируется. Оценка отлично.

Алексей_Н про Ефремов: Туманность Андромеды [Изд. 1958 г.] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 27 01
Удивительная книга! Не удалось прочитать ее в детстве, а сейчас... Как школьник погрузился в страницы романа. Не могу оторваться. Давненько не было такого состояния. Красивый язык, сюжет, даже рассуждения о смысле жизни не кажутся скучными. Потрясающий роман!

liss про Ефремов: Туманность Андромеды (Социальная фантастика, Научная фантастика) 24 11
Присоединюсь к предыдущему отзыву.
Сколько раз я еще школьницей перечитывала эту книгу, пока не потеряла...
И сейчас прочту, увижу что-то новое. Это действительно - замечательно. Новые писатели-фантасты, прежде чем дать в руки картонному Шварценеггеру ака сам автор в своих мечтах супер пупер пистолет, обвешать его всем что можно, наделить его всеми известными качествами... прочитайте. Берите пример.
Книги с бах бабах победил всех - тупость. Мелкая имитация на игрушек компьютерных.
Тогда не было таких игр - может поэтому автор придумал все сам, а скорее всего он просто хороший писатель, такой, как Толкиен.
Но читайте такие книги прежде чем писать - а не играйте компьютерные игры и сделав себя персом самого высокого уровня, добавив пару *супер* девушек для реализации мечтаний - начинайте тратить очередной кусок леса на свою писанину...

Darth Sidious про Ефремов: Туманность Андромеды (Социальная фантастика, Научная фантастика) 01 07
Это гениально. Все остальным писателям до этого расти и расти. Тем более написать ТАКОЕ в 1957 годы - это просто нереально. До сих пор ничего лучше нет. Да, есть неточности, и вещи, которые Ефремов не мог предвидеть. Жаль, что не было цикла про Великое кольцо только...

Professor X про Ефремов: Туманность Андромеды (Социальная фантастика, Научная фантастика) 20 09
Ефремову удалось создать очень убедительную утопию. Читая книгу, веришь, что на ТАКОЙ Земле люди смогут жить счастливо

Marvastan про Ефремов: Туманность Андромеды (Социальная фантастика, Научная фантастика) 03 08
Шедевр отечественной фантастики!

Seiwin про Ефремов: Туманность Андромеды (Социальная фантастика, Научная фантастика) 16 07
Перечитал книгу второй раз, в более зрелом возрасте. Помнится в юности книга оставила океан ярких мыслей, идей и впечатлений и ради эксперимента я решил прочитать книгу второй раз, спустя десяток лет, если не больше. Нет юношеской восторженности, восхищения масштабностью, утопичностью, но впечатления хоть и более слабые, но только положительные. Автор очень красиво описывает отношения между мужчинами и женщинами,без пошлости и животности. Не пожалел, что взялся за нее второй раз.

diver_ua про Ефремов: Туманность Андромеды (Социальная фантастика, Научная фантастика) 27 02
Одна из лучших фантастических книг, прочитанных мной в детстве.

diver_ua про Ефремов: Туманность Андромеды [Изд. 1958 г.] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 27 02
Книга сложная, плохо воспринимаемая в свете развала советского союза.. Кто то заклеймит: пропаганда, мол... И таки да! Пропаганда. В лучшем смысле этого слова. Книга, вызывающая светлую, щемящую грусть, грусть о несбывшихся мечтах.
Да, в этой книге описано то, к чему стремились (или должны были стремиться) советские люди. Люди с большой буквы.
З.Ы. Не коммунист. Никоим боком. Просто это одна из первых фантастических книг, прочитанных мной в детстве :)

Cherelli про Ефремов: Туманность Андромеды (Социальная фантастика, Научная фантастика) 20 02
Книга оставляет самые яркие эмоции. И на веке поселилась на моей книжной полке.

kelle про Ефремов: Туманность Андромеды (Социальная фантастика, Научная фантастика) 22 09
"В эру Разобщённого Мира Полярная была в Малой Медведице, но поворот краевой части галактики вместе с Солнечной системой идёт по направлению к Цефею."
То есть понятие прецессии автор ниасилил. Ну конечно, "поворот галактики" куда круче звучит.
Печально. Даже верные в целом мысли звучат анекдотически из-за безапелляционного тона и поразительной для ученого безграмотности, особенно в вопросах физики и астрономии.

Arrested про Ефремов: Туманность Андромеды (Социальная фантастика, Научная фантастика) 14 01
Это был учебник "Природоведение" за 3-ий класс издания начала 1970-ых годов. Потом Ефремов попал в опалу и уже я в 1981 году учился по другому изданию (а всю книжку в поисках перерыл, наивный!)

северный цвет про Ефремов: Туманность Андромеды (Социальная фантастика, Научная фантастика) 14 01
На мой сугубо личный взгляд эта книга - самородок научной фантастики. Автору веришь. Как будто видишь все глазами героев, полностью погружаясь в происходящее. Бумажный вариант книги навечно поселился на моей книжной полке.

rico про Ефремов: Туманность Андромеды (Социальная фантастика, Научная фантастика) 26 12
С этого отрывка в "Природоведении" за 2 класс и началось увлечение фантастикой. Книгу, как не удивительно, прочитал только спустя много лет. Не очень она мне пошла, Час Быка значительно лучше, а Таис АФинская интереснее.

oldvagrant про Ефремов: Туманность Андромеды (Социальная фантастика, Научная фантастика) 26 12
Когда-то, во втором или третьем классе, я прочитал фантастический отрывок про Черную планету Железной звезды в школьном учебнике "Природоведения" для младших классов (4-го?). Саму книжку "Туманность Андромеды" удалось прочитать только классе в 5-6, умыкнув у знакомых, взявших ее в библиотеке, потому что зараза-библиотекарша считала, что мне ее рано читать.:) Сказать, что это перевернуло мою жизнь будет даже слабо - я читал все по астрономии, а потом по астрофизике, до чего только мог дотянуться.
Пожалуй, сейчас ни один учебник не способен всколыхнуть фантазию ребенка. Что печалит меня.

Elevator про Ефремов: Туманность Андромеды (Социальная фантастика, Научная фантастика) 12 09
Одна из любимых моих книг в жанре НФ. Мир где нет бабла и погони за ним, мир где труд в радость. Произведение намного глубже, чем кажется на первый взгляд. Заставляет думать...
У Гамильтона тоже есть хорошие произведения - Сокровища Громовой Луны, например.

Dicering про Ефремов: Туманность Андромеды (Социальная фантастика, Научная фантастика) 31 07
Тяжелая книга про светлое будущее. Я немного завидовал героям в детстве, и хотел стать похожими на них. На тех, кому нравиться работа, тех, кто делает жизнь человечества лучше.
Коммунизм... да хоть "трипризанизмом" назвать - когда люди построили общество свободных и сильных духом людей и им не "все равно" - это красиво и к этому достойно стремиться.
Каждый свой день, точно зная, что ни ты сам, ни твои дети не увидят даже первых результатов. Вы сможете? А эта книга, про мир тех, которые смогли.
PS: А по поводу заимствований Гамильтона (на мой вкус ужасно картонного и шаблонного) всем дружно идти и смотреть "Pitch Black" ("Черная дыра") с Вин Дизелем - сюжет аккуратненько слизан с Туманности Андромеды. А напомните, много ли произведений Гамильтона в жанре космооперы экранизировано?

kankan про Ефремов: Туманность Андромеды (Социальная фантастика, Научная фантастика) 31 07
читал в детстве - понравилось. попалась под руку. решил перечитать. не смог. слишком много воды утекло. все настолько пропитано идеей коммунизма, что читать просто невозможно. не знаю какаю оценку поставить

Jolly Roger про Ефремов: Туманность Андромеды [вычитывается] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 23 03
"Туманность..." - действительно гимн коммунизму. Но не следует под этим термином понимать то, что под ним понимали в СССР в середине ХХ века. Ефремову ведь была обещана ленинская премия, если он впишет в роман памятник Ленину, стоящий на площади. Не вписал. (источник: http://iaefremov.2084.ru/allan.htm ) Но и написать открыто всё, что думал - он не мог, т.к. просто не дали бы печататься. Поэтому понять "Туманность..." (и в еще большей степени "Час быка") можно лишь путём усиленной работы мозга - надо подмечать намёки и небрежные мазки, знать контекст эпохи и представлять круг интересов автора... Если всё это есть - книга раскроет второй, третий слои и будет перечитываться всю жизнь...
...Утопии всегда были жанром не слишком популярным. Эта - одна из сильнейших. Но она не для тех, кто ищет развлечений.

Doc 2 про Ефремов: Туманность Андромеды [вычитывается] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 22 03
Опять же классика, других таких книг, про людей будущего нет и не появилось. Хотя книга не избежала и ляпов, но это, принципиальное новое слово, про людей отдаленного будущего. Это книга, какими мы (человечество) должны быть в дальней перспективе.

Рыжий Тигра про Ефремов: Туманность Андромеды [вычитывается] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 22 03
Читать всем, кого достала чернуха по ТВ и душевная грязь на улицах.
MaxCam, Голодный Эвок Грызли - см. подробнее в обсуждении на форуме (линк сразу под аннотацией).

Голодный Эвок Грызли про Ефремов: Туманность Андромеды [вычитывается] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 22 03
/скучающе/
Вообще-то, господа, мир Ефремова, если кто невнимательно читал это есть самый что ни есть постапокалипсис нашего мира.

Boookanir про Ефремов: Туманность Андромеды [вычитывается] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 22 03
"Туманность" -- знаковая /культовая книга, которую трудно оценивать в терминах обычной литературной критики. Это скорее манифест прогрессивно мыслящего писателя, создающего модель светлого будущего, поэтому книгу можно отнести к политико-философским трактатам в художественной форме (вспомним утопии времен Просвещения). Сравнивать с попсовыми космооперами - некорректно, ибо тут как раз отличие в содержании и идеологии, а не форме. Это как сравнивать сериалы "17 мгновений весны" и "Няню".
Что касается светлого будущего... Можно ставить в кавычки этот эпитет и считать утопией, можно относиться серьезно и считать, что альтернативы у человечества попросту нет - либо Великое Кольцо (пусть даже в пределах одной Земли), либо неизбежная гибель в экономических, политических, экологических катастрофах. Те, кому милее второй вариант (таких, как ни странно, ОЧЕНЬ много), всячески поносят Ефремова и его книги, как и всю советскую ОПТИМИСТИЧЕСКУЮ фантастику. Но поищите описания будущего у западных фантастов , что вы увидете? "Стальные пещеры" в буквальном и переносном смыслах - постапокалипсис и упадок. Нет у них вариантов "светлого" будущего по определению. Не зря крушение коммунизма означает конец истории человечества по мнению футурологов, таких как Фукуяма. Без коммунизма будущего нет - капитализм просто не в состоянии предложить какую-либо глобальную идею, которая объединит человечество. Копите деньги, обогащайтесь? Хорошо, я согласен. А дальше что? Спасет ли мир покрытие Земли километровым слоем долларов? А двухкилометровым? А если у каждого будет по миллиону евро? Вспомним "Гиперболоид Гарина" - золота на Земле как грязи, но дальше-то что? Убогие ненавистники коммунистической идеи просто не хотят об этом задумываться, их такие мысли пугают, они гонят их прочь, ограничивая свою жизнь сиюминутной жрачкой, выпивкой и прочими удовольствиями, которые капитализм - не спорю! - предоставляет в избытке, были бы средства оплатить. Нет средств? Не страшно, возьмите кредит. Не сможете отдать? Не страшно, возьмите другой! А потом? А потом придумаем что-нибудь... Сейчас все могут видеть, чтО придумали и к чему приводит такой образ мыслей...
НО!
Но все же читать "Туманность" в юности мне было... скучно. Великая книга, но герои все же картонные. Куда больше захватывают "Лезвие" или ефремовские книги "античного цикла" - вот там экшена хоть отбавляй. А "Туманность" - это не конфетка, это горькая пилюля, которую надо проглотить, чтобы общество выздоровело.

kizivet про Ефремов: Туманность Андромеды [вычитывается] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 22 03
"О, НАШЕ ВСЕ! Светлое коммунальное будущее..." и т.д. Коммунистическое, за коммунальным будущим это вам в канализацию.
г. MaxKam не надо пудрить нам мозги вашей либерастической пропагандистской нудятиной и убогим Гамильтоном.

oldvagrant про Ефремов: Туманность Андромеды [вычитывается] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 22 03
to MaxKam
А некоторые читали А.Толстого и полагают, что Гамильтон и прочие все слизали из "Аэлиты", включая экзотические имена.

MaxKam про Ефремов: Туманность Андромеды [вычитывается] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 22 03
О, НАШЕ ВСЕ! Светлое коммунальное будущее, "принципиально новые люди", решившие "большинство проблем", и т.д., и т.п. Все это хорошо. Только вот идея Великого Кольца абсолютно абсурдная (см. например "Одиноки ли мы во Вселенной?" С. Лема). Также мало кто замечает, что сюжетная линия приключений экипажа з/л "Тантра" ничто иное как космо-опера. В этом нет ничего удивительного, так как Ефремов читал "Звездных королей" Э. Гамильтона и похвалив его фантазию и пожурив за политическую недальновидность, впоследствии сочинил идеологически верный роман (Бритиков "Русский советский нф-роман"), использовав при этом некоторые находки Гамильтона (экзотические имена, например) и типичные ходы космо-оперы. Можно по разному относится к творчеству Гамильтона (ИМХО, легкая забавная развлекаловка), но когда почти тоже самое, но насыщенное гораздо большим количеством ляпов и глупостей, преподносится как величайший шедевр - это просто смешно. "Туманность Андромеды" выглядела шедевром лишь на фоне блеклой фантастики "ближнего прицела" (Немцов, Сапарин, Охотников). ИМХО, лучше Гамильтона перечитать, чем пудрить мозги пропагандистской нудятиной.
2 oldvagrant: Ерунда. Скорей наоборот - писания советских (или просто русских) писателей "там" никому не нужны. Например, три первых романа марсианской серии Берроуза были изданы в РСФСР в 1924 году, но что бы буржуины...
2 kizivet: Если вы не поняли, то поясню, что слово "коммунальное" было использовано специально, чтоб позлить таких, как вы. Гамильтон убогий только на взгляд убогих. Вместо того, чтоб пикироваться, лучше бы написали что-нибудь хорошее про вашего любимого величайшего утописта (это и для oldvagrant, и для всех последующих критиков).
(P.S. Если уж хотели обгавкать меня, то могли бы тему на форуме создать. Что ж так-то?..)