GMAP про Соловей: Вернуться или вернуть?-2 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
30 09
Опять унылое перечисление всякой прогрессорской хрени от лекарств до радио, опять влажные мечты очередных впопуданцев, опять вопиющая техническая безграмотность, обильно приправленная теми же влажными мечтами. Художественная ценность этой двухтомной (пока!!!) хрени отсутствует чуть больше, чем полностью. Читать имеет смысл только в том случае, если любопытна степень долбоебизма афтара, а вот она безгранична. И вычитано отвратно. Низачот, кг/ам! Оценка: плохо
Paul von Sokolovski про Соловей: Вернуться или вернуть? [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
12 05
Всё-таки вполне читабельная попаданческая АИ. Но читать в авторском пересказе "Справочник советского сельского тракториста" было неинтересно, поэтому многие места просто прокручивал. Вообще к заклёпкометрии отношусь положительно, но в указанном случае автор подохренел от стремления объяснить читателям - что такое трактор, где у него источник механического вращения (двигатель... :)и для чего нужны гусеницы. Продолжение прочитаю, скорее всего это будет вариант "мира царя Георгия". Хорошо для фанатов жанра, таких как я, нормальным людям может непонравиться.
Yuriko про Андрей В. Никонов
15 08
Слабо представляю, что делается внутри черепной коробки таких авторов (((
Цитата из аннотации автора к 5-й книге: "Это - первая часть 3-й книги цикла"
Пипец...
.
Оценка: нет
15.08.2020
Lena Stol про Убить Первого
15 08
а мне понравилось! Прочитала обе книги не отрываясь. Люблю фэнтези, где герой развивается сам, да и сюжет понравился.
kolombok про Эриминум
15 08
Не пошло. Из серии у кого что болит тот о том и говорит. Автору спермотоксикоз весь мосК выел.
дядя_Андрей про Войны крови
14 08
Несколько перекликается с, практически аналогичной (не не плагиатом), "Новой инквизицией" Точинова. Хотя и вполне самостоятельное произведение. Имеется перекос в официальную религию. И, даже, не столько религию, сколько в ………
