КОТ БАЮН про Гавриленко: Теплая птица (Боевая фантастика)
10 02
мрачное и бодренькое начало,но чем дальше тем все говёнее,с модным финалом в стиле "все помёрли"
на на фоне шумного потока корявой поселягинщины книга не плоха
Olya1972 про Гавриленко: Бразилия [СИ] (Социальная фантастика, Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
06 11
Очень изобретательная и пародоксальная антиутопия. Называется рассказ "Бразилия", но все основное действие происходит зимой 1959 года на Северном Урале.
Зная историю Группы Дятлова, читаешь с внутренним напряжением: вот сейчас, сейчас это произойдет. Что же придумал автор, как он разберется с этими несчастными?? Концовка, несмотря на свою простоту не разочаровала.
В общем, автор снова удивил меня. Спасибо, песши ищо.
Derizhabl про Гавриленко: У книги слабый корешок (Социальная фантастика)
14 10
Эх.. за детскую библиотеку всей душой. Так много лет прошло, а воспоминания о библиотеке моего детства так свежи. Запах, ни с чем несравнимый запах старых книг. Приходишь и, первым делом, начинаешь искать что-то новенькое в стопке сданных и не разобранных библиотекаршей книг. Несмотря на ее недовольство, потому что эти книги всегда лежат неровной стопкой и часто падают. Но мы-то знаем, где всегда можно найти что-то интересное. А еще заветная полка, нижняя, в углу, у входа в хранилище. Самые самые книги были спрятаны там. Это как тайное место, которое найти мог далеко не каждый, и тайной его местоположения делились только с самыми близкими друзьями. Эх!
CooperD про Гавриленко: У книги слабый корешок (Социальная фантастика)
11 10
Когда я был юн, мне казалось, что повторение в тысячный раз одного и того же может быть интересно только женщинам, детям и даунам. Но оказывается и среди средней публики есть инфантильные бабо-дауны. Удачи вам, Василий Дмитриевич!
kob38 про Гавриленко: Теплая Птица [пересмотренная редакция с альтернативной концовкой] (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
02 10
Крайне необычная, ломающая шаблон книга. Сюжен построен очень необычно. Сначала это история Андрея и Марины, затем происходит неожиданное предательство, которого никак не ждешь. Далее начинается история конунга Артура - и каково же удивление, когда мы узнаем, кем именно оказался конунг! Третья часть прямое продолжение первой, а в последних двух частях все ниточки сходятся воедино.
Идея про путешествующий между мирами поезд показалась очень интересной и перспективной. Очень понравились персонажи, особенно Шрам. Вот про кого с удовольствием прочем бы книгу!
snovaya про Гавриленко: Убить Сталина (Альтернативная история, Научная фантастика)
21 09
Сталинские времена, психология тех людей описаны так, что им веришь. Наверное, так парадоксально страна тогда и жила. Потомки же изображены какими-то наивно-инфантильными.
В общем, неоднозначное впечатление от рассказа.
664827 про Гавриленко: Теплая Птица [СИ, 2-я редакция с альтернативным финалом] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
19 09
Есть масса вопросов к автору, но спрошу хотя бы один: Вы имели счастье летать на борту вертушки?! Лично я бы не услышал вскрик чужого пилота от того, что мои пули попали в него. Даже если соседняя вертушка летит впритык, чего не позволит турбулентность.
Кто кокс-то производит??? Барыгу хотя бы на барохолке прописать что ли... Ну или узаконить тогда, раз Лорд-мэр одобряет бойцов на наркоте...
Вообще, задумка с Игроками и Джунглями очень даже не плоха. Зачем было разводить "махновщину" с "петлюровщиной" - не понятно.
Откуда кстати у выживших столько вертушек и поездов?! Москва разрушена, Подмосковье сметено, а поезда с вертушками уцелели... Ладно паровозы... А как же влияние ЭМИ на вертушки?! Или это автожиры какие-то? Техника нежная однако... и после такого всеобъемливающего БП просто даже от земли бы не оторвалась.
Идея была хорошая, на первой трети книги новизна ушла безвозвратно. Рояли - хрен с ними. Идею жалко.
Flyviy про Гавриленко: У книги слабый корешок (Социальная фантастика)
18 09
Сказать, что прям ах и ох, не могу, но что-то такое есть в это рассказике.
Тем более, речь идет о книгах.
Да, и потрясла строчка:
"От одиночества спасает бензин".
По ходу дела героиня решила спалить не только книги, но и себя.
wg68 про Гавриленко: У книги слабый корешок (Социальная фантастика)
17 09
К друзьям автора не принадлежу. "Теплую птицу" вспоминаю с тошнотой просто физической. В памяти поп-маньяк, бог-садист, который хоть и маячит где-то на заднем фоне, но героев своих автор этому молоху все-таки пожертвовал. Самовыразился (много непечатных слов). За такое, вообще-то, если верить Марку Твену, людей в Америке прежде обмазывали смолой, вываливали в перьях и т.д. У нас, наверное, просто били морду.
Поэтому за этот рассказ взялся с трудом себя пересилив. А он оказался неплохим. Вообще, Гавриленко парень талантливый, со временем может и получится из него что-то толковое. Говорю без особой уверенности, но все-таки надеюсь.
nikol про Гавриленко: У книги слабый корешок (Социальная фантастика)
16 09
Советую не тратить время, все произведения господина Гавриленко можно отметить только одним словом - нечитаемо, и это еще будет комплиментом. Но человек он, видимо, хороший, столько друзей написали отличные отзывы на эту муть:)
Nokzam про Гавриленко: Теплая птица (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
10 04
Удивило количество положительных отзывов на это... кхм... произведение. Собственно, только из-за них и начала читать. С трудом продралась сквозь первую часть. Не впечатлило. Автор - явный поклонник Fallout 3: все эти скелеты на кроватях, мутанты, радиация... Ну хоть действие происходит в Джунглях, а не на Столичной Пустоши, и то спасибо. ИМХО, ощущается такой привкус Желтой стрелы Пелевина. Однако Пелевин смог хоть грамотно сместить акценты, в повести совершенно не хочется интересоваться природой поезда, идущего непонятно откуда и куда. Со второй части читать стало совершенно невыносимо. Лично меня терзали вопросы: "Кто в постапокалиптическом мире следит за путями, добывает топливо для поезда, на котором едут игроки? Кто управляет этим поездом? Откуда берется кокаин, которым конунг потчует своих подопечных? Или после ядерной войны климат изменился так, что кока прямо во дворе расти стала?". Можно долго распинаться. Короче, нечитаемо
lukyanelena про Измайлова: Школа спящего дракона (Любовная фантастика)
24 01
Привычка дочитывать книги сыграла со мной злую шутку. Это чрезвычайно нудно читать, все диалоги дико затянуты. Никакой любовной истории здесь нет и близко. Не считать же ли любовью привычку Вэры спать с тремя своими телохранителям?! Оценка: плохо
Drangool про Игнис
24 01
Не буду говорить про редактуру, это, в конце концов, вторично - наличие или отсутствие знаков препинания не мешает восприятию текста.) Тем более что синтаксических ошибок почти нет, грамматические...ну кто из нас не без греха. ………
