Surov1802 про Мархуз
19 06
Есть люди которые жили и работали в СССР.
Есть люди которые в нем родились,но никогда
там не работали (Пионерлагер и сбор макулатуры не засчитывается).
Есть люди которые никогда не жили в СССР,но наслушались мифов
и легенд о якобы золотом веке.
Да,после развала Союза,на территории России появился Монстр не имеющий
никакого отношению к демократии,справедливости,равенству и свободе.
Так кто кроме жителей этой части суши виноват.
Хотя, по старой русской традиции,виноватыми обьявляются все кругом.
А кто не согласен,как Чечня,вбомим в согласное состояние.
ДС про Мархуз: Реактивация! [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
03 06
Книга начинается с середины и заканчивается ничем.
По содержанию - обычное попаданство - навыки единоборств, незаурядные знания, новые песни, взрослая мудрость, прогрессорство для тупого зарабатывания денег и т.д. и т.п.
По стилю - иногда к месту, но чаще обороты типа "американские американцы" или "ужинистый ужин" - смотрятся в тексте, как ляпы.
Плохо!
snovaya про Мархуз
17 05
Автор постоянно бросает начатое, пишет неряшливо - поэтому читать его не хочется. Он вроде красивой женщины, к которой бежишь, но стоит ей открыть рот...
Surov1802 про Мархуз: Реактивация! [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 05
Вопрос к автору - ну почему нет продолжений?
Написано занимательно,с чувством,с толком,с расстановкой.
Ощущение будто автор обижается на отддельных критиков и мстит
всем читателям оставляя их без продолжения.
Уважаемый автор.Да,твои книги несколько выпадают из всеообщего
ура-патриотического контекста.Но у тебя есть свои читатели-почитатели,
будь благосклонен к ним.
napyc_kaktyc про Мархуз: Реактивация! [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
25 01
Что можно сказать...
Впечатление слабое. Обоснование достаточно простое. Запутанный, спотыкающийся язык изложения - самый большой недостаток неплохой, в общем-то, вещи. Масса самодельных слов, щедро утыканных по всей книге заставляют соскакивать с темы книги и мучительно соображать - что это за слово, что оно может означать, и что оно означает по мнению автора.
Зря автор считает себя новым Маяковским, конструктором слов. Увы, это у него не получается.
Многие авторы сегодня активно вносят в свои книги сленговые разговорные словечки, но делают это достаточно неназойливо и умело в отличие от ...
Именно указанные причины делают произведение трудночитаемым.
Оценка - нважно. Прочесть можно, но напрягает , и отвлекает от чтения как такового. Автору следует подумать над манерой изложения и стилем.
Читать не особо рекомендую, но попробовать можно.
ovod098 про Мархуз
26 12
Реактивация!
В начале вроде не плохо,если не обращать внимания на загоны с псевдо дочкой и псевдо женой,но затем начинается бред мало отличающийся от измышлений Абердина "Три недели в Советском Союзе".
Оценка:нечитаемо!
Drave Robber про Мархуз: Произвольная точка бифуркации [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
03 11
Стратегичка какая-то. Попадауны обзаводятся частными армиями с навороченными юнитами и двигают их туда-сюда по доске, а державы противостоят им на уровне глупого АИ. Под конец юнитов развелось столько, что автор сам удивился - "Ну вот чего португальцам делать в центре Европы?" - и спешным порядком свернул действие. Хорошо, хоть черный юмор присутствует.
Pavlovich про Мархуз: Реактивация! [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
03 11
Ох уж мне эти мархузы - моднльер , бизнесмен, философ , физик и самбист в одном флаконе.... Да ! Ещё и волосы мягкие и шелковистые :-) Создаётся впечатление , что автора дико чморили в школе и он решил это дело переиграть хотя бы на бумаге
wider71 про Мархуз: Реактивация! [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
03 11
Мозги можно сломать, пытаясь выбраться из дебрей всех этих шмынов, шпынов и прочих дворовых местечковых словечек....
Написано приблизительно таким языком :
Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло лучи свои по белу светушку....занюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился......
Нечитаемо
tyha80 про Мархуз: Старший царь Иоанн Пятый [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
23 05
убивает знание монетной системы конца 17 в, особенно "ефимок" если автору не известно то данная денежная единица была в ходу с 1655 по 1659 год, так же не было " гривенных, двухгривенных и т. д." а медных монет не было до 1700 г. ( исключение денежная реформа Алексея Михайловича завершившаеся медным бунтом 1655-62г.)
topir2 про Мархуз: Мир, где нас не ждали [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
16 05
Либо начало нужно дописать, либо его выкинуть и начать с нынешней середины. А вообще конечно хрень. К сведению автора БИЧ это бывший интелегентный человек. Почему бывший, да потому что ханурик, это чуть повыше бомжа, подбирать термины надо точнее.
сибиряк2011 про Мархуз: Старший царь Иоанн Пятый [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
01 05
написано нормально, читал с удовольствием. не понял только, почему автор так любит термин "полноприводный", то воин, он что 4*4, т.е передвигается на карачках, то владение тоже полноприводное, так и не понял, то ли автор не знает различие между полноприводным и полноценным, то ли еще что .....
vRedaktor про Мархуз
07 04
Старший царь...
Жанр: типичный фельетон.
С непритязательными шутками-прибаутками, с юморком, да хохотком ГГ решает две задачи:
1. Насадить.
2. Засадить.
- Насадить мусорный руглиш взамен русского языка - а то, представьте, до сих пор (конец XVII в.) эти убогие русские говорят по-своему... да ещё и "окать" при том не стыдятся! И непременно - всем бояром, да детям боярским, да помещикам, да холопям обельным и всяким - разучивать самую убогую попсу с шансоном. Петь оные хором.
- Засадить всё кукурузою. Ибо, нечего тут...
В целом, сказать автору нечего. Поскольку, какой темы не коснись, знания автора стремятся к нулю. Ну, может быть, за исключением кустарного мыловарения. Видно, что в Википедию автор всё-таки заглядывал. Не помогло.
Ещё раз повторю: чтобы писать приличную "альтернативу", бытовой (банальной) эрудиции недостаточно. Работать нужно. Преимущественно головой.
Да и с общей грамотностью у автора не гладко отнюдь.
Для любителей "читаеться легко" и простейшей юмористической фэнтези.
Оценка: плохо.
francuzik про Мархуз
03 04
Достаточно хорошая книга. Приято было почитать.
YaDobriy про Мархуз
01 04
Задумано хорошо, а исполнено средненько.
Слишком много торговли и производства.
Очень мало характеров и отсутствует интрига.
Действительно получился *лубок*.
Желаю автору поработать над литературной составляющей.
Успехов!
CooperD про Мархуз
31 03
Бойкий лубок. Особенно поначалу. Аплодирую автору.
stepanko про Новый Михаил
05 12
Читать можно, но бесит то, что последние годы встречается довольно часто - "интерлюдия"! Господа авторы, "интерлюдия" - в музыкальных произведениях, в операх, драмах и в остальном - "интермедия".
